Quinton Rampage Jackson ha desafiado públicamente al comentarista en vírgula conocido como MMA Guru posteriormente de que este zaguero criticó la respuesta de Jackson al asalto de su hijo Abertura Jackson al lidiador Syko Stu. El conflicto se deriva de las diferentes interpretaciones del incidente en un evento de lucha franco de Knokx Pro en Los Ángeles y las acusaciones de sesgo étnico en el comentario de MMA Guru.
Incidente de lucha franco de Abertura Jackson
El 23 de agosto de 2025, Abertura Jackson entró en el ring durante un partido de transmisión en vivo y Syko Stu, que lo atribuyó el cuerpo, lo que lo hace inconsciente antaño de entregar más de una docena de golpes de seguimiento a la vanguardia del lidiador. La víctima sufrió heridas graves y fue hospitalizada en estado crítico, mientras que Abertura enfrentó posibles consecuencias legales.
En los días que siguieron, Rampage Jackson emitió declaraciones que abordaban tanto la violencia como la reacción pública, ofreciendo simpatías a la comunidad de Syko Stu y defendiendo la reacción original de su hijo como un malentendido nacido de un truco de lucha franco.
MMA Guru y Rampage Jackson
MMA Guru, un comentarista de YouTube con un seguimiento significativo, describió las acciones de Abertura como las de un «animal tonto sin control de impulso» y los enmarcó solamente como un comportamiento criminal, descartando cualquier contexto de autodefensa o confusión por la coreografía de la lucha franco.
Rampage percibió estos comentarios como teñidos de estereotipos raciales. Durante una transmisión en vivo en la plataforma Kick, Jackson acusó a MMA Guru de inyectar raza en el debate, afirmando que la votación del habla y el realce repetitivo en los informes de Abertura equivalían al racismo.
Rampage luego emitió una confesión más larga en las redes sociales, abordando directamente la crítica de MMA Guru y anticipando acciones legales por difamación de carácter. Él dijo:
«Hice que personas como MMA Guru me dijeran que deje de transmitir, y él está tratando de desenterrar el pasado y se ha amplio a la difamación del carácter. Él es un idiota Fuc.
Rampage enfatizó que, si admisiblemente las redes sociales permiten una crítica abierta, incluso conlleva responsabilidad, y cree que MMA Guru cruzó la vírgula en un ataque personal en área de un prospección exacto.
Los comentarios iniciales de MMA Guru obtuvieron el apoyo de los espectadores que priorizan la condena objetiva de la violencia, mientras que la defensa de Jackson ha resonado con aquellos preocupados por el doble raedor étnico en los comentarios deportivos. Ambas partes han estudioso las plataformas de redes sociales para movilizar a su sabido.
Los expertos legales sugieren que probar difamación contra una figura pública requiere demostrar declaraciones falsas hechas con malicia verdadero. La amenaza de Rampage de seguir acciones legales puede servir más como sujeto disuasorio contra otros ataques personales en área de una demanda formal. Mientras tanto, MMA Guru ha respondido duplicando su caracterización de las acciones de Abertura como criminal, desestimando las acusaciones de racismo como un intento de desviarse de la seriedad del asalto.