Crystal Palace quedó frustrado por las decisiones de los árbitros a posteriori de ser derrotado por 3-0 por Bournemouth en la Premier League en el Vitality Stadium el domingo.

Las Águilas perdían 1-0 gracias a un gol en propia meta de Jefferson Lerma antiguamente de que el árbitro otorgara un penalti a los anfitriones por una supuesta desatiendo de Dean Henderson sobre Marcos Senesi.

El capitán del Palace hizo adecuadamente en demandar el balón auténtico adentro del radio con ambas manos antiguamente de dejarlo caer en el camino de Senesi y aparentemente hacer tropezar al defensa central.

Las repeticiones, sin requisa, mostraron que hubo un contacto leve en la rodilla del defensa del Bournemouth que provocó que cayera al suelo, pero el VAR optó por no sugerir una revisión para que el árbitro cambiara de opinión.

A pesar de ese arbitraje increíblemente polémico que condujo al segundo gol del partido, Palace no puede culpar a los árbitros por el resultado en la Costa Sur.

Por qué Crystal Palace no puede culpar al árbitro por su derrota delante Bournemouth

Al eliminar el penalti del partido, los Eagles aún no hicieron lo suficiente en nadie de los extremos del campo para sugerir que merecían alucinar de regreso a Londres con uno o tres puntos.

Los tres delanteros titulares del Palace, Yeremy Pino, Jorgen Strand Larsen y Brennan Johnson, terminaron el partido con un disparo a puerta, que llegó desde allí, y un pase secreto entre ellos.

El disparo de Strand Larsen desde el borde del radio en el minuto 46 del partido fue el único disparo a puerta realizado por el equipo de Oliver Glasner en los 90 minutos.

Johnson, que llegó procedente del Tottenham en enero por una tarifa récord del club de £ 35 millones, jugó los 90 minutos completos sin registrar un tiro a puerta, un pase secreto, un intento de centro o un regate completo.

Glasner, por lo tanto, debería preocuparse más por el desempeño de sus jugadores que por el desempeño de los árbitros, porque muchos jugadores no lograron dar un paso al frente, incluidos jugadores como Lerma, Strand Larsen, Pino y Johnson.

Peor que Johnson: el participante del Crystal Palace no debería retornar a ser titular esta temporada

Por muy decepcionante que fue Johnson contra los Cherries, hubo otro fracaso de Palace que fue incluso peor que el internacional de Gales el domingo.

Justin Devenny jugó la primera porción como adjunto izquierdo y la segunda porción como adjunto derecho, y lució por debajo del nivel requerido en ambas posiciones para los Eagles.

El participante versátil, que normalmente juega como mediocampista ofensivo o central, fue regateado cuatro veces, más que cualquier otro participante en el parque, ya que parecía fuera de su profundidad en entreambos roles de adjunto.

El internacional de Irlanda del Septentrión además tuvo problemas con el balón en los pies para Palace, completando solo el 68% de sus pases y sin crear oportunidades para sus compañeros, lo que significa que no logró ofrecer calidad adentro o fuera de posesión para el equipo de Glasner.

Johnson, como leve, completó el 81% de sus pases intentados y sólo perdió la posesión ocho veces, diez menos que Devenny en el mismo tiempo en el campo.

Fue el primer fracaso del participante de 22 primaveras en cualquier competición desde la derrota por 2-1 delante el Sunderland en la Premier League en enero, y debería ser el postrer de la temporada.

Devenny ha sido titular en seis partidos de la Premier League esta temporada y los Eagles han conseguido tres empates, tres derrotas y ninguna trofeo en esos partidos, lo que no debería ser una gran sorpresa donado el nivel de su interpretación contra el Bournemouth.

El adolescente norirlandés puede convertirse en un activo valioso para Palace en el futuro, pero no parece preparado para iniciar partidos al más parada nivel para el club en el aquí y ahora.

Glasner, por lo tanto, debería dejar en el banquillo al versátil mediocampista durante el resto de esta temporada y podría ocurrir una gran audacia que tomar sobre su futuro a corto plazo cuando llegue la ventana de transferencias de verano.

Es posible que el próximo preparador no vea a Devenny como una parte secreto de sus planes, dadas sus dificultades esta temporada, y podría animarse enviarlo a préstamo la próxima temporada para que pueda comprar una experiencia valiosa y desarrollarse como participante.