Estamos en los cuartos de final del Rajado de Australia, donde los precios empiezan a ser puntos de presión. Se comercio de una comprobación del mercado sobre quién controla verdaderamente los peloteos, el nivelación de devolución de servicio y los intercambios de segundo servicio.

En el banda de la ATP, la pregunta es si la forma aún supera el peligro del enfrentamiento. En el banda de la WTA, el cuadro se reduce a un real partido bisagra que decide dónde vive la verdadera delantera.

Cuotas de DraftKings Sportsbook.

Aún es una importación: Jannik Sinner (-125) anhelo

Sinner fue mi predicción previa al torneo y la mantendré. A este precio, el argumento se cimiento en dónde se ganan verdaderamente los puntos. A lo holgado del torneo, Sinner ha sido dominante detrás de su servicio, aguantando cómodamente y evitando juegos de presión prolongados, mientras sigue aplicando estrés efectivo en el resto. Los oponentes no recibirán suspensiones de servicio de balde en su contra. Sinner controla los partidos desde entreambos extremos de la cancha en oportunidad de necesitar de la variación de desempate o breves estallidos de crédito.

La veterano delantera sigue siendo el dominio del segundo servicio. Sinner anhelo constantemente puntos neutrales y defensivos cuando los peloteos se extienden más allá del primer toque. Se nota en la frecuencia con la que crea oportunidades de quiebre sin condición de que sus oponentes implosionen. Sinner tiene profundidad, tolerancia al ritmo y paciencia en los intercambios de fondo.

Ahora, la preocupación por los calambres. Fue válido. Peloteos largos, posicionamiento defensivo en la cancha, calor y puntos extendidos: ahí es cuando ocurren los calambres. Desde entonces, la duración promedio de sus peloteos ha disminuido, está ganando más puntos baratos con el servicio y los juegos de servicio son más cortos. Si Sinner se encontrara con Carlos Alcaraz, Sinner estaría más presionado que hasta ahora. Alcaraz fuerza sprints defensivos, cambia de importancia, excursión y te saco de patrones.

La diferencia es la frecuencia con la que Sinner tiene que proceder allí. Sinner todavía controla el nivelación entre servicio y devolución. Su colocación del servicio, la sincronización temprana del revés y su voluntad de entrar en la recorrido de fondo reducen el número total de intercambios defensivos.

El precio no es ganga, pero sigue siendo encajado.

Panorama de futuros de la WTA: Iga Swiatek (+175) llegará a la final

Swiatek contra Elena Rybakina es el real punto cardinal de esta medio del sorteo.

El servicio de Rybakina y su poder de primer toque siempre le dan una oportunidad de pegar, pero Swiatek anhelo consistentemente este enfrentamiento por la misma razón por la que anhelo la mayoría de los partidos de parada nivel en cancha dura: controla la segunda capa del punto.

Cuando los peloteos se extienden más allá de los dos primeros tiros, la profundidad de devolución de Swiatek, la velocidad de sus pies y su capacidad para redirigir el ritmo obligan a Rybakina a tropezar bolas adicionales que no quiere tropezar. Esa presión aparece en los segundos servicios y en los juegos de devolución en los últimos sets, donde Swiatek crea repetidamente oportunidades de quiebre incluso cuando Rybakina está sacando proporcionadamente.

Si Swiatek supera a Rybakina, se perfilará como el participante más musculoso contra cualquiera de los oponentes restantes. Jessica Pegula carece del ritmo necesario para aventajar a Swiatek de forma consistente, mientras que Amanda Anisimova aporta volatilidad en oportunidad de presión sostenida. El coyuntura de devolución de Swiatek y su tolerancia al peloteo exponen entreambos perfiles durante un partido completo.

Swiatek -110 para vencer a Rybakina es la desafío superior a +175 para impresionar a la final. La semifinal es donde viven el peligro efectivo y la delantera efectivo. El precio de futuros le pide que absorba una variación adicional para obtener un aumento de suscripción insignificante. El precio del partido aísla el obstáculo más difícil y te paga directamente por la delantera del enfrentamiento de Swiatek.

Tien puede seguir siendo competitivo interiormente de los sets porque no regala puntos. Mantiene los primeros servicios en coyuntura, protege proporcionadamente su segundo servicio y está dispuesto a realizar peloteos neutrales en oportunidad de agobiar el percutor demasiado pronto.

Las victorias de Zverev en este torneo se han basado más en perseverar el servicio que en romper con frecuencia. Zverev puede controlar los sets sin abrirlos. Si Tien mantiene el servicio a un ritmo regular y obliga a Zverev a triunfar quiebres, estamos delante un set extendido, un desempate o incluso Tien se queda con un set, lo que coloca esta diferencia en un buen oportunidad.

Consideración de las apuestas de cuartos de final de la WTA: Aryna Sabalenka -5,5 juegos frente a Iva Jovic

Sabalenka no ha sido examinada. Cada partido cuenta la misma historia, ella está ganando cómodamente sin condición de su mejor coyuntura. Los errores o los puntos de quiebre salvados podrían cuestionarse, pero cuando mantiene el servicio al 80-90% y rompe a voluntad, el resto es irrelevante.

Las victorias de Jovic se debieron a que sus oponentes no lograron perseverar el servicio, peloteos prolongados donde los errores la rescataron y ningún castigo sostenido por el segundo servicio. Sabalenka hace lo contrario: romper temprano y comprimir series. Una vez que Sabalenka consigue un solo refrigerio por set, esto se multiplica rápidamente.