Tomar prestada una bisectriz de la película TroyLa popularidad del rugby camina de la mano con su destino.

La segunda prueba del sábado por la sombra entre los Wallabies y los leones británicos e irlandeses fue todo lo que uno podría ocurrir esperado en un partido de prueba. Lamentablemente, en circunscripción de reflexionar sobre uno de los mayores espectáculos en la memoria nuevo, putada frente a una de las multitudes más grandes que nones haya manido a un internacional, el mecanismo casi se divide en el medio en lo que resultó ser su osadía decisiva.

Ya sea que se siente en la cima roja u dorada, todos tienen una opinión sobre la osadía de no penalizar la facilidad de Carlo Tizzano de Jac Morgan, la grado antiguamente del intento campeón del partido de Hugo Keenan.

Y cada individuo toma, ya sea caliente o no, es completamente válido. Es lo que hace que el rugby sea un mecanismo tan general e impulse el interés y el compromiso de los medios, pero asimismo exactamente lo que lo destroza cuando se producen incidentes como la facilidad de Morgan.

Pero primero, no rayamos de una coincidencia de prueba de calidad que debería ocurrir aclarado cualquier pregunta sobre si los Leones deben regresar a Australia en 12 primaveras. Los Wallabies jugaron espléndidamente en Melbourne, pero Australia asimismo debería ocurrir cosido esta prueba antiguamente del medio tiempo.

Tom Lynagh se derramó la pelota adhesión cuando Australia subió 23-5, luego de ocurrir dominado por completo la primera media hora y capitalizar la polímero amarilla de Tom Freeman, se sintió como un momento crucial en ese momento. Y así demostró cuando Tom Curry anotó de la secuencia que siguió al scrum resultante.

Los cinco puntos de Huw Jones, tres minutos antiguamente del medio tiempo, arrancaron el impulso de Australia por completo y su incapacidad para anotar más de tres puntos más luego de la media hora finalmente le costó la prueba a los Wallabies.

Asimismo tenían sus posibilidades, y si no hubiera sido por un tackle de curry perfectamente cronometrado en Joseph-Aukuso suaalii, luego de que Langi Gleeson se había topado con una mentira adhesión suelta y descargado a Fraser McREight, entonces Australia ahora podría estar preparándose para un mecanismo básico en Sydney.

Len Ikitau, generalmente uno de los defensores más robustos del mecanismo, lamentará su tackle perdido a James Lowe que condujo al intento de Tadhg Beirne. La tira continúa.

Por lo tanto, es hipócrita opinar que la osadía de no eliminar el intento de Keenan a causa de la facilidad de Morgan determinó el resultado. Hubo innumerables momentos que contribuyeron a los Leones que encerraron su primera triunfo en la serie desde 2013.

Pero asimismo está mal descartar el incidente por completo, ya que World Rugby se ha centrado tanto en la seguridad del deportista. Es por eso que Joe Schmidt sonó, potencialmente tan enojado como siempre, en una sola osadía y por qué los fanáticos de Wallabies argumentarán que había suficiente evidencia para dirigir que la facilidad de Morgan era ilegal y probablemente justificaba una polímero amarilla.

Cualquier observador de rugby desde hace mucho tiempo habrá manido una cantidad de colisiones como Morgan-on-Tizzano que hayan resultado en sanciones y tarjetas amarillas, mientras que habrá innumerables concursos de desglose similares de la prueba del sábado que, con una inspección más cercana, proporcionadamente podrían ocurrir justificado más atención.

Gran parte del compendio de leyes de Rugby existe en el mediocre, pero el maduro enfoque en el contacto incidental de la comienzo solo ha aumentado aún más la incertidumbre sobre lo que constituye y no constituye un mecanismo abandonado.

El término «incidente de rugby» a menudo se arroja, pero los márgenes a veces son tan proporcionadamente que es increíblemente difícil aprender si se ha producido algún mecanismo abandonado, o si tiene hasta qué punto y, por lo tanto, qué correctivo se debe transmitir.

Pero World Rugby no puede esperar que los seguidores simplemente «lo incluyan dulce» cuando incidentes como la facilidad de Morgan se consideran un mecanismo amoldonado. Hubo evidencia más que suficiente para sugerir que hubo un contacto de hombro en el cuello, lo que contraviene la ley 9.20 mientras Schmidt protestó. Morgan asimismo tenía un protector en el suelo y asimismo perdió los pies.

Pero asimismo es completamente mediano preguntar qué más Morgan, el único galés restante en esta viaje de los Lions, podría ocurrir hecho, a distancia de calar una fracción de segundo antiguamente antiguamente de que Tizzano hubiera tomado su posición sobre el balón.

¿Fue lo suficientemente arduo como para documentar la facilidad del intento de Keenan y, por lo tanto, la triunfo de los Leones? ¿Se habría otorgado la penalización si fuera antiguamente en el partido, cuando el mecanismo no estaba en mecanismo? Esos son puntos discutibles ahora.

Pero los fanáticos del rugby debatirán este en los próximos primaveras, mientras que World Rugby lucha por simplificar un compendio de leyes que es tan complicado como el incidente de Morgan fue impugnable.

Estradicar hasta el postrer contacto de la comienzo incidental es simplemente increíble, el impulso de World Rugby para hacerlo, aunque admirable, siempre crearía incidentes como el que un gran partido de prueba de todos los tiempos ahora será recordado para siempre.