MADRID-La Agencia Mundial Antidopaje ofreció el lunes una explicación de por qué el deportista de tenis mejor clasificado Jannik Sinner recibió una prohibición de dopaje mucho más corta que la suspensión de seis primaveras que entregó a un patinador figurado gachupin en un caso de dopaje que involucra la misma sustancia .

Los medios españoles han estado llamando la atención sobre la larga prohibición que se entregó a la patinadora lugar Laura Marinero luego de que ella dio positivo por el esteroide anabólico Clostebol, la sustancia que le valió a Sinner una prohibición de tres meses luego de un acuerdo entre la AMA y el tenista italiano el sábado.

El acuerdo fue criticado por muchos de sus compañeros profesionales de tenis este fin de semana.

Wada señaló que, si perfectamente los dos casos involucraban la misma sustancia, los hechos específicos relacionados con el caso de Marinero eran «muy diferentes» de los de Sinner.

«La diferencia fundamental entre los dos casos es que la interpretación de la Sra. Marinero de cómo la sustancia entró en su sistema no era convincente a la luz de la evidencia, de modo que las circunstancias permanecían desconocidas en lo que respecta a Wada», dijo Wada en un correo electrónico enviado a La prensa Associated. «En contraste, en el caso del pecador, la evidencia confirmó claramente la explicación del atleta como se describe en la atrevimiento de primera instancia».

Marinero primero dio positivo por Clostebol durante los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022, luego nuevamente en enero de 2023 en una prueba fuera de competencia realizada por la Unión Internacional de Patinaje. Wada finalmente celebró un «acuerdo de resolución de casos» en el que el atleta fue suspendido por seis primaveras. Dijo que el acuerdo fue aceptado y firmado por Wada, la ISU y la propia atleta.

«Si la Sra. Marinero no estuvo de acuerdo con la consentimiento propuesta, no estaba obligada a firmar el Acuerdo de resolución del caso y era escapado de aguantar el caso a la audiencia en (el Tribunal de Arbitraje del Deporte)», dijo Wada.

La agencia había tratado de prohibir a Sinner, un tres veces campeón de Grand Slam, durante al menos un año. La Agencia Internacional de Integridad Internacional de Integridad de la Integridad de la Integridad de Tennis había desafiado por lo que la ITIA juzgó fue la contaminación accidental del esteroide anabólico prohibido en marzo pasado.

Wada retiró formalmente su apelación, diciendo que aceptó la explicación del atleta por la causa de la violación y que el pecador no tenía la intención de hacer trampa.

La explicación de Sinner fue que las pequeñas cantidades de Clostebol en su muestra de dopaje se debieron a un amasamiento de un preparador que usó la sustancia luego de cortar su propio dedo.

Se esperaba que Marinero hiciera un comentario sabido más tarde el lunes. Su cuenta de Instagram volvió a informar varias historias llamando la atención sobre la discrepancia en el castigo que se le dio y al pecador.