El fogueado de los Wallabies, James O’Connor, ha donado una idea de la estructura ataque de Australia, afirmando que el equipo se excedió en su regular representación contra Inglaterra cuando fueron derrotados 25-7 en Londres en su segundo choque de la expedición de fin de año.

Los Wallabies lucharon por afianzarse en el partido cuando fueron golpeados por un hostigamiento vaporoso, mientras que no lograron salir de su propio comarca de modo constante cuando Inglaterra se abalanzó sobre los restos y corrió en cuatro intentos a uno, condenando a Australia a su cuarta derrota en sus últimas cinco pruebas.

Hablando sobre el el bueno, el malo y el rugby En un podcast con el ex Wallaby Jeremy Paul y el ex All Black Justin Marshall, O’Connor analizó las áreas de ataque donde cree que Australia ha estado luchando más luego de que Paul cuestionó por qué los Wallabies continúan sin alcanzar transigir el balón a la punta del ruck.

«Creo que lo que nos estamos estancando un poco es más en las fases múltiples, cuando ese enfoque de tres fases no funciona, especialmente entre las zonas intermedias», dijo O’Connor. Lo bueno, lo malo, el rugby podcast.

«Tiendo a distinguir que estamos exagerando un poco y perdiendo el balón, o simplemente vamos a patear el ámbito y no estamos obteniendo el resultado que queremos.

«Incluso cuando estaba en el campamento hablamos mucho de esto: ‘¿Cuál es la opción? ¿Cómo podemos construir a partir de eso? ¿Cómo podemos obtener un mejor resultado a partir de eso?’ Y nuevamente es una cuestión de sensación. No solo viene de tu nueve, no solo viene de tu 10, necesitas que tus otros jugadores además den un paso al frente para poder crear.

«Los equipos que mueven mejor a sus oponentes son los equipos que patean en los bordes; son tus 12, tus 15, son tus extremos. Cuando hemos estado en nuestro mejor momento, estábamos lanzando balones largos a Jorgensen, quien estaba pasando el balón, incluso vimos a Potts (Harry Potter) meter uno, así que es un esfuerzo completo de la cuerda de fondo y cuanto más podamos mover ese balón, mejor.

«No soy un gran fanático de doblar el patrón de punta. Me encanta usar la defensa del oponente contra ellos, así que si charnela contra Inglaterra, sé que se están expandiendo, sé que tienen una trasera pesada; son seis, siete y ocho querrán sobrevenir por encima del balón, sé que tienen cinco más lentos y apretados, así que quiero moverlos en la primera grado y montar al orgulloso o al menos dividir sus centros para que ahora tengan que valer 20 metros, o les vamos a despellejar por fuera.

«Es una forma de arte, sólo depende de contra quién juegues y obviamente no lo hicimos tan admisiblemente como queríamos el fin de semana, pero no creo que eso tenga que ver con el esfuerzo».

El ataque de Australia pareció especialmente torpe contra Inglaterra con Jake Gordon y Tane Edmed incapaces de desatar sus eléctricas opciones de cuerda defensiva Joesph-Aukuso Suaalii o Max Jorgensen, y O’Connor dijo que la desliz de físico en el frente significaba que el equipo no podía sobrevenir el balón de modo efectiva.

«Sé que todos siguen hablando de por qué no darle más balón a Joseph, tenemos tantos laterales eléctricos, pero creo que fundamentalmente, eso es lo que estamos tratando de hacer. Pero es que si no ganas esa primera colisión, o esa segunda colisión, cuando intentas prepararlo, no puedes doblar esa punta porque tienen muchachos que se han extendido por todo el campo, enviando cuatro por un corredor.

«Fue difícil de ver. Se podía ver que los muchachos estaban un poco derrotados, el esfuerzo estaba ahí, lo querían, simplemente no podían entrar en el charnela. El asalto vaporoso que se avecinaba; encontraron una amor en nuestro charnela y siguieron explotándola.

«¿Movieron admisiblemente el balón? No diría que necesariamente crearon más que nosotros, simplemente se las arreglaron mejor. Incluso puedes escucharlos departir luego del charnela; simplemente tuvieron tres o cuatro hombres más rodeando del balón. Solo mira el intento de (Henry) Pollock, el balón rebota y él estaba allí en ese momento, porque para eso se estaban preparando, un asalto vaporoso».

O’Connor además defendió al muchacha tolerancia Tane Edmed, quien recientemente se encontró en la cuerda de fuego, luego de poseer sido elevado al puesto número 10 titular en las últimas tres horizontes de los Wallabies.

«En primer zona, si quieres retozar 10 en Australia para los Wallabies, debes tener la piel dura», bromeó O’Connor. «Porque siempre que poco sale mal, eres la primera persona a la que van a culpar. Me dijeron eso al principio de mi carrera… probablemente no tenía la piel lo suficientemente dura.

«Si miras en dirección a detrás, en las últimas ocho semanas, cada partido que perdimos, ¿a quién culparon? Probablemente somos seis los que hemos jugado 10.

«Tane no es la razón por la que perdimos ese charnela. ¿Jugó el mejor charnela que pudo poseer jugado? No, no lo hizo, pero ¿tuvo oportunidades para construir en el charnela? Hubo cosas que yo habría trabajador, algunas oportunidades diferentes que él aprovechó, habría hecho algunas cosas de modo diferente, pero tenemos juegos diferentes.

«En términos de su proceso, lo que pude ver lo que estaba tratando de crear, había un método para la manía. No creo que lo ayudaran siquiera, como se podía ver, éramos torpes y desestructurados, hubo momentos en los que ni siquiera se podía ver qué sistema de cápsulas teníamos allí. Estoy seguro de que Joe va a entusiasmar a los muchachos con eso, no es así como él entrena ni la forma en que jugamos como equipo australiano».

No está claro si O’Connor se reincorporará a los Wallabies luego de unirse al club Leinster de la Premiership de Inglaterra luego del Campeonato de Rugby, pero admitió que había estado en contacto con Joe Schmidt y que no había carencia descartado.

«Hemos estado hablando, pero aún no hay comunicaciones. Si llega la citación, estaré dinámico», dijo.