El tenis fue sacudido en 2024 por dos cajas de dopaje separadas con dos de los nombres más importantes del deporte, Jannik Sinner e IGA Swiatek.

Aquí está todo lo que sabemos sobre ambas situaciones:

¿Para qué sustancia Jannik Sinner dio positivo?

El 10 de marzo de 2024, durante el BNP Paribas Open en Indian Wells, California, y nuevamente fuera de la competencia el 18 de marzo, Sinner dio positivo por la sustancia prohibida Closstebole, un esteroide anabólico-androgénico sintético (AAS), a través de muestras de orina. En ambas pruebas, se detectaron «bajos niveles» del fármaco, menos de una mil millones de gramos. La muestra del 10 de marzo contenía 86 picogramas/litro, mientras que la muestra del 18 de marzo contenía 76pg/litro.

Este medicamento, que en los Estados Unidos se designa como una sustancia controlada por el Anexo III, a menudo se usa para tratamientos oftalmológicos y dermatológicos. Es la misma droga que la fortuna de San Diego Padres Fernando Tatis Jr. fue encontrada y luego suspendida por MLB por 80 juegos.

¿Qué explicación dio Sinner para las pruebas positivas?

Sinner dijo que la sustancia ingresó a su sistema involuntariamente como resultado de un frotación de su fisioterapeuta, Giacomo Naldi, que había estado aplicando trofodermina en spray de liquidación vaco, que contiene Clostebol, a su propia piel para tratar una herida pequeña. El medicamento fue comprado por el monitor de fitness de Sinner, Umberto Ferrara, en Italia, donde los tratamientos que contienen Clostebol están disponibles en el mostrador.

Sinner afirmó que Naldi usó el medicamento durante un período de nueve días y trató a Sinner sin guantes.

¿Qué fallos se han hecho en el caso del pecador?

Sinner fue suspendido provisionalmente del tenis el 4 de abril posteriormente de los resultados de los resultados de la prueba por violar el Artículo 2.1 y el Artículo 2.2 del Software Antidopaje de Tenis (TADP). Luego presentó una apelación a la Agencia Internacional de Integridad de Tenis (ITIA), la agencia antidopaje mundial del deporte, y se le permitió continuar jugando. Perdió los $ 325,000 y 400 puntos que había manada en el torneo en Indian Wells.

El 15 de agosto, un tribunal independiente encargado por la ITIA y arbitrado por las resoluciones deportivas absolvió a Sinner de sus cargos de dopaje. En la audiencia, tres expertos científicos aceptaron la afirmación del No. 1 del mundo y descubrieron que era una explicación factible que había sido contaminado inadvertidamente con la sustancia a través del tratamiento de fisioterapia. La ITIA señaló el Artículo 10.5 del software antidopaje de tenis, acordando que Sinner tenía «ninguna descompostura ni negligencia» en la prueba de positivo dos veces, entregado que el tratamiento fue administrado por su fisioterapeuta. Sinner fue competente de cualquier irregularidad y evitó una prohibición de dopaje.

«Incluso si la delegación hubiera sido intencional, las cantidades minuciosas que probablemente se hayan administrado no habrían tenido ningún dopaje relevante o prosperidad del rendimiento sobre el deportista», dijo el profesor David Cowan, miembro del Tribunal ITIA para su laudo final en el caso.

Luego, el 20 de agosto, en la víspera del Rajado de Estados Unidos, el caso se convirtió en conocimiento manifiesto. Poco posteriormente, Sinner se separó de Naldi y Ferrara. «Ahora, oportuno a estos errores, no siento tan seguro continuar con ellos», dijo Sinner.

«Continuaré haciendo todo lo posible para asegurarme de continuar cumpliendo con el software antidopaje de la ITIA», dijo Sinner, posteriormente de su exoneración. «Tengo un equipo a mi en torno a que son meticulosos en su propio cumplimiento. Sé que no he hecho nadie malo. Siempre respeto estas reglas, y siempre respetaré estas reglas de antidopaje».

El 26 de septiembre, la osadía de la ITIA fue apelada por la Agencia Mundial Antidopaje (WADA). «Es la opinión de la AMA que el hallazgo de ‘sin descompostura o negligencia’ no fue correcto bajo las reglas aplicables», dijo Wada en un comunicado.

En diciembre, el director normal de la AMA, Olivier Niggli, dijo a la AFP: «Se consideró en la osadía de que no hubo omisión por parte del pecador. Nuestra posición es que todavía existe una responsabilidad del atleta en relación con su séquito, por lo que es así. Este punto permitido que se debatirá (ayer de CAS).

«No disputamos el hecho de que podría poseer sido una contaminación. Pero creemos que la aplicación de las reglas no corresponde a la justicia».

¿Podría Sinner enfrentarse a una prohibición de tenis?

Sí. Wada sondeo un período de inelegibilidad de la competencia entre uno y dos abriles para las pruebas de dopaje positivas de Sinner. Crucialmente, Wada no sondeo descalificar nadie de los resultados de Sinner más allá de los pozos indios.

Si ese es el caso, Sinner seguiría siendo un dos veces campeón de Grand Slam, posteriormente de poseer prevalecido tanto en el Rajado de Australia como en el Rajado de Estados Unidos en 2024.

¿Cuándo es probable que tengamos una respuesta en el caso del pecador?

El Tribunal de Arbitraje de Sport anunció el viernes que ha programado una audiencia de puertas cerradas del 16 al 17 de abril en su sede en Lausana, Suiza.

«Estoy desilusionado al escuchar que la AMAD ha optado por apelar el resultado de mi audiencia de ITIA posteriormente de que los jueces independientes me exoneraron y me consideraron inocentes», dijo Sinner. «En los últimos meses y durante este proceso, ha habido tres audiencias separadas en cada caso que confirman mi inocencia. Varios meses de entrevistas e investigaciones culminaron en tres jueces senior analizando cada detalle a través de una audiencia formal.

«Es difícil ver qué se ganará pidiendo a un conjunto diferente de tres jueces que miren los mismos hechos y documentación de nuevo. Esto se dice que no tengo nadie que esconder, y como lo he hecho durante todo el verano, yo Cooperará completamente con el proceso de apelación y proporcionará lo que sea necesario para demostrar mi inocencia una vez más «.

Legado que el ITIA inicialmente fue competente inicialmente, sigue siendo vaco de competir, por lo que está en el sorteo del Rajado de Australia como campeón defensor y la mejor semilla.

¿Para qué sustancia IGA Swiatek dio positivo?

El 12 de agosto, Swiatek dio positivo en una muestra fuera de competencia para bajos niveles de la sustancia prohibida trimetazidina, un medicamento anti-anginal no especificado que a menudo se usa para tratar afecciones relacionadas con el corazón.

La Trimetazidina no es aprobada por la FDA para uso clínico en los Estados Unidos.

¿Qué explicación dio Swiatek para la prueba positiva?

Swiatek dijo que descubrió que una medicina melatonina sin prescripción fabricada y regulada en su Polonia nativa contenía la sustancia. Había estado tomando el medicamento para el sueño «para problemas de reacción y sueño», y no poseía una exención de uso terapéutico (TUE) (TUE) ayer de su prueba positiva.

¿Qué osadía se ha hecho en el caso Swiatek?

La ITIA le envió a Swiatek un aviso de precarga de una violación de la regla antidopaje inmediatamente posteriormente de dar positivo por la sustancia prohibida. Los resultados para tales sustancias no especificadas tienen una suspensión provisional obligatoria, que luego fue transmitida por la ITIA el 12 de septiembre.

El 22 de septiembre, Swiatek apeló la suspensión provisional. Días posteriormente, supo que su medicamento para adormecerse era responsable de su contaminación e informó a la apero del tribunal independiente. La contaminación fue confirmada por el Laboratorio de Investigación y Pruebas de Medicina Deportiva Independiente y acreditada por la AMA en Utah.

«Una vez que se estableció la fuente, quedó claro que esta era una instancia muy inusual de un producto contaminado, que en Polonia es una medicina regulada», dijo la CEO de ITIA, Karen Moorehouse. «Sin confiscación, el producto no tiene la misma designación a nivel mundial, y el hecho de que un producto sea un medicamento regulado en un país no puede ser suficiente para evitar ningún nivel de descompostura. Teniendo en cuenta la naturaleza del medicamento y todo el circunstancias, coloca esa omisión en el extremo más bajo de la escalera «.

El Presidente del Tribunal Independiente levantó la suspensión provisional el 4 de octubre. Swiatek aceptó una aprobación de un mes y completó su período de inelegibilidad el 4 de diciembre, posteriormente de poseer regresado a la corte para las finales de la WTA y las finales de la Copa Billie Jean King.

«Las primeras tres semanas fueron asaz caóticas. No había forma de tener respuestas a las preguntas», dijo Swiatek. «Nos centramos en encontrar la fuente. Pero tuve que afirmar que no fue sencillo. Probablemente fue como el peor momento de mi vida y el hecho de que no tenía control sobre toda esta situación y no tenía oportunidad de evitarlo. , lo hizo aún peor «.

¿Esto significa que el caso Swiatek ahora está cerrado?

Sí. El 20 de enero, poco más de una hora posteriormente de que Swaitek había reservado su oportunidad en los cuartos de final del Rajado de Australia, Wada anunció que no apelaría su caso.

Ayer del anuncio, Swiatek había público que estaba segura de que no habría apelación.

«Di todas las pruebas posibles y no hay mucho que hacer más. «Pero, ya sabes, supongo que en normal, todo este proceso fue asaz inmaterial a veces y difícil de entender desde el punto de sagacidad en el que no piensas sobre la ley y todo.

«Puedo afirmar por los procesos que pasé y cómo me trataron desde el principio, que me pareció acoplado para mí. Logré dar la fuente (de la contaminación) con asaz prontitud. Es por eso que el caso se cerró, asaz rápido. Intento continuar con mi vida y concentrarme en diferentes cosas, concentrarme en prepararse para la temporada y en el tenis, porque esto es lo mejor que puedes hacer posteriormente de un caso como ese «.