Un primer campeón del Amplio de Francia se coronará el sábado: ¿Será Aryna Sabalenka, No. 1, o No. 2 Coco Gautff? Sabalenka tiene tres títulos de Grand Slam a su nombre, mientras que Gound tiene uno, pero ningún ha reses en Roland Garros antiguamente.

Nuestros expertos evalúan cómo cada uno podría alcanzar la trofeo.

¿Qué puede hacer la donación para derrotar a Sabalenka?

Rennae Stubbs: GONFF tiene que servir por encima del 60% en los primeros servicios, o tendrá dificultades para persistir el servicio lo suficientemente constante. Si puede hacer eso y persistir la presión del contador, puede aventajar. Su velocidad en la cancha significa que puede sobrevenir suficientes bolas y destacar a Sabalenka en errores, pero la GOUND no puede servir mal, y necesita persistir sus fallas dobles bajo control.

Simon Cambers: GONFF tiene el ocio para aturdir a Sabalenka. Eso es lo más importante, mentalmente. El revés al revés será crucial. Si Gaund puede obtener la mayoría de las manifestaciones en sus términos, entonces tiene la oportunidad de aventajar la mayoría de los concursos de narración. Sin requisa, necesitará servir un suspensión porcentaje de los primeros porciones, porque Sabalenka martillará el segundo servicio a menos que Goef logre sacarlo de su zona de bautizo.

Su tenacidad será secreto. A lo extenso del torneo, Gound ha demostrado una gran fuerza mental para salir de situaciones difíciles, y el poder del ocio Sabalenka significa que a veces se someterá a presión.

D’Arcy Maine: Con una aparición final en la diámetro y no solo su oponente, sino de aproximadamente 15,000 fanáticos en las gradas, Gound jugó posiblemente su mejor y más completo partido del torneo el jueves. Ella ha demostrado cuán mentalmente dura y compuesta puede ser, incluso en los momentos más importantes, y debería sentirse más segura que nunca a posteriori de su decisiva trofeo sobre Loïs Boisson.

Sin mencionar que ha vencido a Sabalenka antiguamente en una final importante y ha estado en esta posición antiguamente en Roland Garros. Si puede traer toda esa autoconfianza, experiencia y juicio emocional, adicionalmente de una válido salida de servicio y su cobertura y defensa de la corte registrada, un segundo título de Slam se siente al efecto.

Bill Connelly: Esta ha sido una serie tan extraña, ya que ningún de los jugadores crea ventajas a extenso plazo sobre el otro y el impulso cambiando de un flanco a otro. El servicio de GOUFF funciona, entonces no lo hace. Sabalenka domina con su servicio en un partido, luego deja la puerta abierta con el segundo servicio en el futuro.

Honestamente, este es el peor y más obvio consejo del mundo, pero las probabilidades del título de Gunff aumentan significativamente si simplemente consigue su servicio. Cuando está golpeando más del 55% de sus primeros porciones, tiene 5-2 contra Sabalenka; Ella tiene 0-3 cuando no alcanza esa marca. Así que comencemos allí. Probablemente encontrará oportunidades para romper a Sabalenka, pero solo si su servicio no le cava un agujero demasiado excelso.

Tom Hamilton: Consistencia. GONFF no puede permitirse el riqueza de tener esas caídas en el partido a medio de la mano en el servicio y la precisión. Entonces tiene que persistir su pie en todo el camino. Como Sabalenka mostró contra Swiatek, tiene los medios para encontrar otro nivel en las etapas finales del partido. Entonces, GOUFF en realidad tiene que hacer esto en dos.

Como dice D’Arcy, ya aprendió a hacer frente a una multitud partidista, pero creo que este verá a los fieles de Chatrier divididos entre los dos. Gound tiene la experiencia de retar una final importante en Roland Garros, y canalizará esa desencanto en el partido del sábado. Simplemente no puede dejar que Sabalenka se ponga un punto de apoyo.

¿Qué puede hacer Sabalenka para derrotar a la almofil?

Stubbs: Sabalenka tiene que usar el segundo servicio cuando puede y presione la derecha del aluado. Ella además necesita servir admisiblemente. Si no sirve admisiblemente, Gound ganará los puntos más largos y más físicos. Sabalenka no puede sobrepresarse, pero tiene que entrar y acortar los puntos y no dejar que la ruta la mire física y mentalmente.

Cambers: Sabalenka creerá que si juega lo mejor posible, ganará. Eso se basamento en la forma y la forma en que juega, así como actuaciones pasadas, incluso si están niveladas en 5-5 en reuniones anteriores. Necesita servir admisiblemente, pero estará en todo el servicio, cada vez que pierda su primer servicio.

Hay tan poco beneficio de error en el ocio de Sabalenka, pero como lo hizo en la trofeo semifinal sobre IGA Swiatek, cuando lo necesita, puede controlarlo y retar con más modismo y más seguridad, incluso el extraño tiro de caída. GONFF se mueve espléndidamente, pero Sabalenka tiene un gran toque, así que cuando las manifestaciones se profundizan, tiene opciones.

Maine: ¿Apostar exactamente como lo hizo en el set cardinal contra Swiatek? Si ella hace eso, es difícil pensar que determinado podría detenerla. Pero como mencionó Simon, Sabalenka y Goorf tienen un registro incluso cara a cara, que muestra cuán admisiblemente combinados están.

Sabalenka ganó su reunión más flamante 6-3, 7-6 (3) en la final en Madrid el mes pasado y, adicionalmente del impulso de confianza de esa trofeo, le da a Sabalenka un plano de lo que tendrá que hacer el sábado para aventajar nuevamente en Clay. Al igual que lo que hizo contra Swiatek el jueves, Sabalenka salió con el pie en el gas, dictando el ritmo y haciendo que Gaund se sienta incómodo desde el principio. Mientras que Gonff elevó su nivel, Sabalenka además lo hizo.

Y eso es exactamente lo que Sabalenka ha hecho a lo extenso de la quincena en París: simplemente sigue encontrando formas de aventajar y su ocio parece mejorar con cada partido que juega. Si puede concentrarse en el partido en cuestión, y no en la enormidad del momento, el trofeo es suyo para aventajar.

Connelly: Durante el extremo año, estos dos han jugado tres veces. Cuando la colchoneta venció a Sabalenka en sets rectos en Riad, ganó 13 de 17 puntos (76%) que duraron siete o más tiros. Cuando Sabalenka ganó un setter en Wuhan, tomó 17 de 31 (55%). Y en Madrid, su única reunión en arcilla en los últimos cuatro abriles, Sabalenka ganó 13 de 24 puntos de este tipo (54%).

Si Sabalenka puede evitar presionar y cometer errores frente a la velocidad y la defensa de Gound, y si al menos es capaz de dividir esos puntos más largos, eso cierra una gran vía potencial de éxito para el GONFF y la obliga a igualar la potencia por la potencia en puntos más cortos. Eso inclina las cosas congruo admisiblemente a gracia de Sabalenka.

Hamilton: Ella simplemente tiene que quedarse con lo que ha funcionado hasta ahora. Ella tiene la variedad de disparos para problemas de problemas y castigará cualquier segundo servicio insurgente. Si encuentra el nivel que hizo en ese tercer set contra Swiatek, entonces ningún deportista en el planeta puede hacer frente a eso. Sabalenka no se verá perjudicada por esta ocasión en lo más imperceptible y confiará en la trofeo. Parecía a sabor en Roland Garros durante las últimas quince días y se apresuró a desviar la presión en otro lado. Esa confianza tranquila es siniestra y sientes que si ella encuentra el nivel de embestida controlada de tipo Swiatek, entonces ella es la favorita.

¿Quién ganará?

Stubbs: Leve, y quiero proponer leveborde a Sabalenka en tres sets.

Cambers: Sabalenka siente que necesita aventajar esto para ser considerado como uno de los grandes de todos los tiempos y esa es la motivación adicional que necesita para aventajar la diámetro. Sin requisa, más que falta, tiene muy pocos agujeros en su ocio, mientras que Gound tiene problemas con su servicio y derecha, lo que puede descomponerse bajo presión.

De alguna guisa, Gound puede percibir que no tiene falta que perder, lo que podría hacerla peligrosa, pero cuando el calor está encendido y las cosas se ponen difíciles, aunque tiene una gran fortaleza mental, probablemente no será suficiente. Sabalenka en dos sets.

Maine: Sabalenka en tres sets. Elegí la donación al principio del torneo, pero la clase casi maestra de Sabalenka contra Swiatek me ha hecho repensar esto. A posteriori de haberla trillado retar en un nivel tan suspensión contra el tres veces campeón defensor y enterarse cuánto le gustaría aventajar a una fuerte no cuidadosa y además resarcir la final del Amplio de US 2023, una trofeo de Sabalenka se siente casi obligatorio.

Connelly: Con la forma en que cambia el impulso en esta serie, un tres setter no sería una sorpresa en definitivo. Y en caso de duda, voy a ir con el mejor deportista normal. Sabalenka tiene 40-6 este año, ha llegado a la final de cinco de sus últimos seis golpes, y simplemente derribó a la reina de Roland Garros en las semifinales. GONFF fue brillante en las semifinales y se dará una oportunidad sólida si está aterrizando su servicio, pero Sabalenka es la mejor jugadora del mundo, y aunque no siempre aventajar Sus finales, diremos que ella toma esta.

Hamilton: Está admisiblemente, así que todos se han ido con Sabalenka. Entonces, para ser contrario, es el momento de la colchoneta. Conmemoración que me sentaba en su conferencia de prensa posterior al partido a posteriori de que perdió el título de Swiatek en 2022. Estaba devastada, pero además hubo esta resolución tranquila de que si tuviera la oportunidad nuevamente, no lo dejaría sobrevenir. Rhyme and Rasents dicen que este es el título de Sabalenka, pero la calidad no cuantificable de la tranquilidad de la resolución de Goef influirá en este título a su gracia. Ella simplemente tiene que aterrizar esos primeros sirvientes, y no dejar que Sabalenka se ponga un punto de apoyo. Si ella sale de los bloques volando, entonces es el título de la GOUNF.