SYDNEY – El preparador de Wallabies, Joe Schmidt, ha revelado que Carlo Tizzano ha sido el objetivo del «injusticia en linde» posteriormente de la dramática conclusión de la segunda prueba contra los leones británicos e irlandeses.

Schmidt se enfrentó a los periodistas el jueves por la tarde en Sydney, posteriormente de sobrevenir célebre a su equipo para la tercera y última prueba en el estadio Accor este fin de semana. Los Wallabies han realizado tres cambios forzados por lesiones, mientras que el medio scrum Nic White se le ha otorgado una prueba de giras posteriormente de anunciar su renta internacional.

Pero la conferencia de prensa del jueves finalmente regresó al controvertido final del sábado pasado, cuando el reemplazo de los Lions, Jac Morgan, fue calificado de una peligrosa integridad en Tizzano, viendo el puesto de triunfador del partido de Hugo Keenan y los visitantes reclaman una vencimiento de 29-26 y una preeminencia inesperable de la serie 2-0.

Tizzano salió de la integridad de Morgan, pero su movimiento al hacerlo provocó acusaciones de que había fingido lesiones, con el ex corredor de Inglaterra James Haskell incluso sugiriendo que las acciones de Tizzano eran «absolutas» y que debería sobrevenir sido «redondeada» por «bucear».

Pero Schmidt defendió su aturdimiento el jueves, revelando que el contacto no había ascendido a una conmoción cerebral, sino que había dejado a Tizzano un poco peor para el desgaste.

«Obviamente, ha tenido una semana efectivamente difícil, Carlo, ha hecho muchos abusos en linde», dijo Schmidt. «Lo único que diría sobre Carlo y la defensa de Carlo, había poco más de 54 G de fuerza de fuerza, fuerza directa que atravesó el cuello, contiguo con casi 2200 rads (radianes) de fuerza de rotación, lo que es suficiente para causar una contusión reservado, no a un deportista de rugby que está tan aceptablemente condicionado como Carlo, pero probablemente sea mejor que respire profundamente.

«Creo que todos somos conscientes de la tercera ley de Newton de que para cada movimiento hay una reacción igual y opuesta. Cuando esa fuerza lo golpea, y la velocidad de su comienzo colapsando cerca de debajo, retrocedió la parte posterior del ruck, y no creo que quisiera retroceder así, pero esa es la naturaleza de la fuerza, que hay una reacción igual y opuesta.

«Creo que para Carlo es mejor que se sienta a este. No estábamos seguros de él el martes, todavía estaba asaz dolorido. Hoy fue excelente, volvió al personaje incrementable que es».

Schmidt dijo que se había dejado a otros jugadores informar el espacio principal de Tizzano a la gobierno.

«No, es más de otros jugadores. He prudente a Carlo que se mantenga alejado de los medios de comunicación, la parada completa y las opiniones que existen, porque hemos tratado de luchar con los hechos.

«Y los hechos de lo que es la ley y qué las fuerzas ocurrieron, y para hacerle retener que sabemos qué causó la reacción igual y opuesta. Y tenemos fe en él, y eso continuará».

Schmidt no discutió dónde estaba la revisión con World Rugby, pero dijo que cualquier hallazgo seguiría siendo privado. Sin secuestro, proporcionó algunas ideas sobre el primer intento de los Leones de la segunda prueba, donde la giro Dan Sheehan se zambulló sobre los defensores de Wallabies Dave Porecki y James Slipper, quienes habían ido a ejecutar un tackle bajo.

El intento no fue revisado a pesar de las protestas del capitán de Wallabies Harry Wilson, pero luego ha sido el tema de una discusión generalizada sobre si la Ley debe permitirse con respecto a la forma en que se escriben actualmente las leyes.

Schmidt dijo que Australia había tallado en un par de soluciones si los Leones intentan repetir la obra en Sydney este fin de semana.

«Quiero opinar que no podemos revelar el contenido de esas discusiones, por lo que nos estamos preparando lo mejor que podamos», dijo Schmidt. «Con respecto a eso, probablemente la frustración es que hay un tipo de fuera de selección cuando lo aprovechan, y hubiera sido excelente si simplemente volvieran y jugaran el scrum y tal vez tuvieran la oportunidad de aclarar, ¿es ese selección peligroso o es aceptable?

«Y si es aceptable, trate de encontrar un plan para defenderlo. Conveniente a que tenemos dos tacleadores que están debajo de Dan a medida que avanza, y efectivamente necesitamos tener otra parte detrás. Pero entonces será muy difícil evitar el contacto con la comienzo porque es la comienzo.

«Supongo que la preocupación es lo que los niños ven en la televisión, lo que los jugadores del club ven en la televisión, tienden a tratar de porfiar. Y supongo que esa es una de las cosas que intentan aclarar con la explicación de leyes de marzo de 2022, y lo sustentan si hay alguna extensión de un selección peligroso, entonces un intento no puede ser la galardón.

«Ahora no estoy diciendo que no haya sido un intento, porque no estoy seguro de cómo evaluar el peligro. Y supongo que esa es una de las cosas que el rugby mundial probablemente volverá y echará un vistazo e intentará evaluar, y luego, si necesitan hacer más aclaraciones, recibiremos comentarios sobre eso».