El escandaloso gol en el posterior suspiro de Harrison Reed, sustituto del Fulham, para robarle la triunfo al Liverpool resumió la temporada del equipo de Arne Slot.

Aunque Cody Gakpo había impresionado lo que pensó que era el gol de la triunfo momentos ayer, al anotar tras un preciso centro del suplente Jeremie Frimpong, el Liverpool se despegó de un gol maravilloso, marcando empates sucesivos en la Premier League.

Sinceramente, los campeones han estado muy por debajo del nivel esperado esta temporada, y aunque su ráfaga invicta se extendió a nueve en todas las competiciones, hay mucho trabajo por hacer para un equipo trabajado y poco inspirador.

El Liverpool tenía la maduro parte del balón y, como afirmó Slot, el Fulham rara vez puso a prueba la puerta de Alisson. Pero este es un equipo desprovisto de confianza, iniciativa y creatividad, y se demostró en Craven Cottage.

¿Qué le salió mal al Liverpool en el Fulham?

Slot habló posteriormente del partido de los avances logrados en las últimas semanas, pero no hay duda de que los fanáticos del Liverpool están hartos de que su equipo carezca de gran parte de su brillo y coherencia anteriores como fuerza de ataque de élite.

El Liverpool no sólo es más harto que ayer sino todavía más directo. Y eso posteriormente de activo de segunda mano poco cercano a £ 450 millones en la ventana de transferencias de verano, rompiendo el récord de transferencias britano no una sino dos veces a través de acuerdos para Florian Wirtz y Alexander Isak.

La tabla que sostiene este plan cruje y pronto se astillará. Para ser justos, el Liverpool mejoró. La segunda parte dio motivo a más determinación y empuje, pero los Merseysiders solo crearon un xG total de 1,45 en todo el partido, con su primera término improvisada incapaz de producir y sustentar un fútbol ofensivo fluido.

El impresionante gol de Reed habrá dejado a los visitantes sobrado agraviados, pero este es el posterior ejemplo de encaje de ataque ineficiente y de una pelotón creativa incapaz de concentrarse y dirigirse.

Slot ha tratado de establecer más control en Liverpool, pero lo ha hecho a desembolso de la expresión creativa. Sin incautación, hay algunos que han sido señalados por tener dificultades para alcanzar el tipo de inmovilidad y modulación en la fila titular, y uno incluso calificó la nueva traducción de Darwin Núñez del Liverpool.

El Liverpool ha contrario a su nuevo Darwin Núñez

Jamie Carragher puede ser una presencia polémica en término en el mejor de los casos, y el hábil de Sky Sports lo demostró una vez más al afirmar ayer del partido del Liverpool en el oeste de Londres que Milos Kerkez es «como tener a Darwin Núñez como adjunto izquierdo».

Este fue un duro vuelta a las efusiones anteriores impuestas a Trent Alexander-Arnold, pero hay poco que opinar sobre la errática y la yerro de seguridad del húngaro en el canal izquierdo, aún por lograrlo todo posteriormente de completar una transferencia de £ 45 millones desde Bournemouth.

El hábil Jamie Redknapp todavía calificó al deportista de 22 primaveras de «un manojo de ansiedad» a principios de campaña, posteriormente de que el Manchester United lograra una sorprendente triunfo sobre el equipo de Slot en Anfield.

Si admisiblemente ha mejorado yuxtapuesto con su equipo desde un punto de aspecto defensivo en las últimas semanas, Kerkez sigue siendo una mezcla de cosas, sin propósito en su forma de competir. Así quedó claro tras su conducta en el Fulham.

Liverpool World le otorgó una calificación de 6/10 y reconoció su capacidad defensiva, pero Kerkez se sintió halagado de engañar desde una perspectiva más ataque, fallando en cada uno de sus tres intentos de cruce e incapaz de crear una sola oportunidad para un equipo que pedía más inspiración, según Sofascore. Por otra parte, el talento de 64 toques ni siquiera intentó driblar ni disparar. Al menos ganó todos sus duelos, incluida una entrada solitaria.

Al comparar esta temporada con su campaña 2024/25, galardonada con el Equipo del Año de la PFA, con Bournemouth, queda claro que está luchando por producir el mismo nivel.

Kerkez tiene que hacer más, pero es innegable que se ha manido un poco paralizado por la dirección técnica de Slot, más conservador para ser menos poroso en las últimas semanas. Es agresivo, pero esa atentado debe ser controlada y moldeada en poco que pueda ayudar al Liverpool a atravesar defensas difíciles.

Ha funcionado, pero Kerkez sigue siendo un prospecto poco convincente y necesita desarrollar la integridad que evadió a Núñez durante los tres mandatos del uruguayo en Merseyside.

En total, este es un deportista pipiolo que ha entrado en un sistema que no ha acabado encajar esta temporada. Se necesitan mejoras, pero con el tiempo, hay esperanza de que Kerkez logre los avances necesarios y comience a producir más comentarios positivos.