El UFC ha sido criticado tanto por los peleadores como por los fanáticos por el uso de IA generativa en algunos de sus materiales promocionales recientes en paquetes publicitarios y una debutante de Rizin que enfatiza la A en MMA expresó su opinión sobre este tema. Katie Pérez es la combatiente en cuestión y Pérez se enfrenta a Kate Lotus en el iniciación de la primera en la Rizin Fighting Federation en Rizin 53 el 10 de mayo.
Katie Pérez lo deja todo en la vela en rings y jaulas pero incluso de una guisa diferente. Su página de Instagram presenta ejemplos de su obra de arte que presenta representaciones detalladas de ex campeones de UFC como Jiri Prochazka y Merab Dvalishvili.
Al discutir cómo algunos tienen pensamientos apasionados sobre el uso nuevo de UFC de IA generativa para promocionar algunas de sus tarjetas en los paquetes promocionales y el material publicitario militar, Pérez dijo (a través de Bowks hablando de combates),
«Sí. Son un poco complicados. Creo que todo el mundo tiene algún tipo de sentimientos confusos acerca de la IA. Creo que la IA, como todo lo relacionado con el avance tecnológico, es una útil. Al igual que una calculadora gráfica es una útil, un teléfono celular es una útil, Google es una útil».
«Tenemos estas herramientas disponibles y podemos usarlas para eliminar el aspecto de trabajo ocupado de las cosas. Supongo que podría decirse que podría aumentar poco de productividad. Creo que cuando se usa en un contexto exquisito, tiende a ser una forma de desidia. ¿Cuál es la palabra que estoy buscando?»
Pérez continuó explicando los diversos zarcillos que emanan del núcleo de UFC utilizando IA generativa para esfuerzos promocionales (a través de Bowks hablando de combates),
«Es como una eficiencia de no quiero memorizar a hacer X, así que usaré esta útil para hacerlo por mí. Lo cual creo que si se usa IA, tiene que ser divulgado. Estamos en una etapa en la que se puede asegurar entre el 90% y el 99% de las veces, oh, eso es solo IA. Pero a medida que avanza, ha sido exponencial cuánto ha mejorado. Entonces, creo que por razones morales, debería divulgarse. Debería revelarse. Será como un sello ahí mismo, no importa lo que sea, los videos de IA son raros”.
«Los videos de IA me asustan. Pero sí, la IA en el espacio del arte es un poco frustrante porque es como si tuviera un componente de robo. ¿En qué se entrenó este maniquí? ¿Todos esos artistas dieron su consentimiento para que su trabajo fuera enterado y digerido por una computadora y luego reempaquetado y escupido? Así que esa parte es un poco asquerosa para mí. Creo que si lo haces por razones comerciales, deberías contratar a un cómico verdadero. Creo que eso es lo que debería ser». hecho. Creo que eso es más ético”.
«Creo que eso es más interesante. Creo que la creatividad que surge de las personas, de sus mentes, es hermosa y aún no se puede replicar. No voy a fingir que la IA no tiene sus usos y que no existe un número de conveniencia. ¿La he usado para sisar fotos? Sí, digo: «Oye, ¿puedes hacer que esto tenga una resolución más ingreso para mí?». Tal vez no lo escribí en un maniquí de jerigonza, pero si has visitado uno de estos sitios como Canva o; Se me están escapando de la mente ahora mismo que intento pensar en ellos”.
«Pero si escribes ‘aumentar la resolución de la foto’ y lo pones allí y dices: «Oh, acabo de aplicar los filtros». Como no, usaste IA. Simplemente no lo pensaste de esa guisa. Lo hemos estado usando durante mucho tiempo y nos gusta hacerlo por diversión, hacerlo para tu relato personal, para tu uso personal, lo que sea que esté perfectamente”.
«Creo que debería divulgarse de todos modos. Lo pienso desde un punto de paisaje comercial y incluso desde un punto de paisaje exquisito, como si quisiera ver esos carteles que han sido diseñados a mano por un cómico, la composición, el estilo, el brillo».
«Creo que es increíble. Creo que perdemos poco. Creo que no es que no se pueda hacer necesariamente con computadoras. No en el mismo categoría, pero creo que nosotros, como raza, perderemos poco. Poco de valencia si nos comprometemos con eso. Entonces, es como una forma en realidad indirecta de asegurar no. Pero más o menos, pero no (risas)».