En medio de la conversación sobre los gastos del equipo, surgió el acuerdo televisivo de los de Los Ángeles con Spectrum, es opinar, una cláusula singular que permite a los retener una porción adicional de sus ingresos televisivos.
La firma del floricultor Kyle Tucker ha provocado un colapso total en las redes sociales, con fanáticos de todo el espectro de la MLB saliendo de la falta y criticando a los por “arruinar el béisbol”.
Tucker ganará 60 millones de dólares por temporada, un valencia promedio anual increíblemente stop, que lo colocará entre los atletas mejor pagados del deporte. Se une a un equipo que ya está saciado de estrellas: Mookie Betts, Shohei Ohtani y Freddie Freeman, los actuales campeones de la Serie Mundial.
Como resultado, ha comenzado a circular un acuerdo entre los dueños de los , el Montón Guggenheim y la MLB.
Bill Shaikin, del LA Times, describió los términos del acuerdo entre MLB y los que de hecho han llevado al equipo a quedarse con una viejo parte de sus ingresos.
Mientras intentaba derrocar a Frank McCourt como propietario de la MLB, la ajonje bloqueó un acuerdo de 3 mil millones de dólares entre los y Fox Sports, lo que llevó a McCourt a presentar una demanda en el tribunal de quiebras.
McCourt estaba tratando de entregar el equipo por todo su valencia y necesitaba comprobar de que los postores supieran qué esperar de un acuerdo televisivo.
En el tribunal de quiebras, MLB acordó que el valencia preciso de mercado para el acuerdo televisivo de los era la proposición de Fox, lo que significa que la ajonje aceptaría su retazo del 34 por ciento basado en esos términos.
Sin bloqueo, los terminaron llegando a un acuerdo por valencia de más de $8 mil millones, aunque MLB no pudo sacar más del nuevo acuerdo.
Durante una aparición en Dougout con Doug McKain, Shakin explicó cómo se materializó el trato.
«En pocas palabras, para sacar a Frank McCourt, que era el objetivo de la MLB, tuvieron que ganar a un acuerdo con él en el tribunal de quiebras», dijo Shakin en el software.
“Y parte de ese trato era ¿cómo vas a valorar el entendimiento de televisión?, y como en ese momento no existía un entendimiento de televisión, porque ni siquiera se había seleccionado un nuevo dueño, hicieron lo mejor que pudieron.
«Y Guggenheim presentó una proposición en realidad excelente que creo que superó incluso las expectativas más descabelladas de la MLB. La MLB no estaba entusiasmada, pero están cumpliendo los términos del acuerdo, y ahí es donde estamos».
¿Por qué la MLB no luchó contra los por el acuerdo?
MLB intentó impulsar nuevos términos que mantuvieran a los al mismo nivel que otros equipos, pero el acuerdo en el tribunal de quiebras fue un gran obstáculo.
Sin bloqueo, como señala Shakin, los nuevos propietarios de los , Guggenheim, trabajaron con la MLB para encontrar un término medio.
“Entonces, en una situación frecuente, las Grandes Ligas habrían dicho, este es un acuerdo increíblemente stop y bueno para ustedes, y estamos contentos, pero tenemos que compartir este efectivo como compartimos cualquier otro efectivo.
«Y en este caso, MLB sólo pudo presionar hasta cierto punto porque Guggenheim estaba dispuesto a trabajar con MLB hasta cierto punto. Y luego Guggenheim podría deber regresado a la corte y opinar: ‘Tenemos un acuerdo, por crédito, señor mediador, haga cumplir el acuerdo. Para eso está usted aquí’.
“Y el tribunal, como dicen en los círculos legales, tiene atribución sobre el acuerdo, lo que significa que ellos manejan todo.
“Entonces, MLB podría haberse quedado con el acuerdo diferente, que no fue tan inclinado como el que obtuvieron en las negociaciones con Guggenheim.
«¿Es igual para todos los demás equipos? Absolutamente no. ¿Es una preeminencia competitiva para los ? Claro. Ahora aceptablemente, ¿es una preeminencia competitiva tan egregio como algunas personas la están haciendo? No lo creo porque el entendimiento en sí es mucho más que la cantidad individual que los están ahorrando cada año».
