No se necesita un saburía futbolístico para resolver lo que el Astillero necesita este verano.

El equipo de Mikel Arteta no pudo aventajar la diámetro en la Premier League por tercera vez en Bounce esta temporada, y aunque se sientan solo un circunscripción en Liverpool, han impresionado 14 goles menos.

Ahora, parte de eso, sin duda, se debe a las lesiones, pero es increíblemente evidente que los artilleros necesitan un nuevo punta una vez que la ventana de transferencia se caleta, y la concilio parece estar de acuerdo.

Sin bloqueo, aunque Alexander Isak sigue siendo la firma de los sueños para tantos fanáticos, su precio potencialmente de £ 150 millones hace que la idea de que se mude a los Emiratos parezca prácticamente ficticio.

A Dios gracias, informes recientes han vinculado a los londinenses del ideal con cualquiera que podría ser una alternativa ideal.

Búsqueda del punta del Astillero

Antaño de aparecer al atleta en cuestión, vale la pena revisar un par de los otros objetivos del punta vinculados con el Astillero en las últimas semanas, como Viktor Gyokeres y Daizen Maeda.

El primero podría mudarse a N5 por más o menos de £ 70 millones, y si proporcionadamente eso lo convertiría en uno de los fichajes más caros de los Gunners, probablemente valdría la pena como, en solo 48 juegos esta temporada, ha acumulado 52 goles y 12 asistencias.

Este final podría estar habitable por solo £ 25 millones, lo que además podría ser un robo tajante, ya que en solo 47 apariciones en el primer equipo para Celtic esta temporada, el internacional japonés ha impresionado 33 goles y proporcionó 11 asistencias.

Sin bloqueo, Arteta y Co podrían querer a cualquiera con más experiencia en el fútbol en una confederación de los cinco primeros, lo que podría explicar los enlaces a Ollie Watkins.

Sí, según un referencia flamante de Football Insider, el Astillero está ‘planeando revivificar su desafío para firmar’ la sino de Aston Villa.

El referencia ha revelado que a pesar de que el Claret y Blue rechazaron una propuesta de £ 50 millones de los Gunners en la ventana de enero, ha vuelto a la nómina de club antiguamente del verano.

No está claro cuánto costaría, pero con más tiempo para que Villa encuentre un reemplazo, podría no estar muy allá de la propuesta innovador del Astillero, lo que lo convierte en una alternativa de Isak increíblemente atractiva.

Por qué Watkins sería una gran alternativa de Isak

De acuerdo, lo primero que se debe proponer es que en un mundo ideal, el Astillero simplemente saldría y firmó a Isak, pero eso se siente increíblemente poco probable que suceda y señala la primera superioridad significativa de firmar a Watkins sobre él: el precio.

Por ejemplo, si se cree en los informes, entonces el as de la Villa podría costar hasta £ 100 millones menos que el internacional sueco, lo que a su vez permitiría a los Gunners chapear el efectivo en varios otros jugadores del primer equipo, como Nico Williams, Martin Zubimendi y otros.

Encima, a pesar de que costaría un tercio tanto como el Toon Ace, no significa que sea un tercero tan bueno.

Por ejemplo, en 50 apariciones esta temporada, con un total de 3054 minutos, el inglés, a quien Podcaster Rohan Jivan describió como «uno de los mejores delanteros centrales en Europa», ha impresionado 16 goles y proporcionó 13 asistencias, lo que llega a una décimo de objetivos cada 1.72 juegos, o cada 111.75 minutos.

En contraste, la ex sino de la Auténtico Sociedad ha impresionado 26 goles y proporcionó seis asistencias en 39 apariciones, por un total de 3054 minutos, lo que sale a un promedio sutilmente mejor de una décimo de goles cada 1.21 juegos, o cada 95.43 minutos.

Finalmente, Arteta necesita jugadores en los que pueda aguardar la próxima temporada, y cuando se negociación de fitness, la ex sino de Exeter City es mucho más confiable que su posible competidor.

Por ejemplo, se ha perdido solo tres juegos para el club y el país en toda su carrera, mientras que el sueco ya se ha perdido 67, y solo tiene 25 abriles.

Con Isak inalcanzable esta temporada, el Astillero haría proporcionadamente en firmar a Watkins como una alternativa, ya que adicionalmente de costar hasta £ 100 millones menos, sería mucho más confiable.